Гостевая книга

3fort5 (25.11.12 15:15) (link)
По поводу талисманов, считаю что талисманы надо разделить на два типа, всеобщность, полезность и рост, доход, мне кажется это будет правильно. Но доход надо считать со стола, а не с игры!

Чжоули (26.11.12 08:48) edited by Чжоули at 26.11.12 09:10 (link)
А мотивация для дохода какая? Я так понимаю, что со стола проще считать, когда игра идет на реальном столе, а у нас автоматизация. Я изначально заложила поле, где суммируются все рецепты, сделанные игроками, именно для этого талисмана, поскольку в правилах уточнения нет, а автор игры, думаю, ответил, исходя тоже из игры на реальном столе, а не на виртуальном.

mazai (25.11.12 14:20) edited by mazai at 25.11.12 14:24 (link)
много споров вокруг них,я считаю,что нужно стремиться оптимизировать игру,даже если это ид?т немного вразрез с правилами.Поддерживаю мнение тех,кто предложил разделить мл.талисманы на два типа: мл.т.всеобщности и полезности не суммировать,а эффект мл.т.роста и дохода вс?-таки складывать.Т.о.,имея всеобщность ты получаешь 50% очков за использование твоего рецепта соперником,100% если соперник использует сразу два твоих рецепта одновременно.Как-то так,кто согласен/не согласен-отписывайтесь

Persik (25.11.12 11:04) (link)
Всем доброго времени суток, позволю и я вставить свои пять копеек)) . По поводу суммирования талисманов, как то мне больше нравятся, если суммируются все. ИМХО

Vredina (20.11.12 09:45) (link)
Уважаемый Хамстер, пожалуйста, сделай доступной буковку Е с точечками над ней, а то тут вместо нее одни впросы вставляются. заранее спасибо тебе.

Маленький принц (25.11.12 17:30) (link)
Я в принципе не играю в универ, но как по мне традиции превыше всего. Если новый вариант не прижился, следовательно нужно возвращаться к истокам

Firefly (25.11.12 15:24) (link)
Поддержу возвращение старых правил. Если по ним интереснее играть зачем мучить народ? Ребят, это игра от не? надо получать удовольствие. Правила автора оказались скучны, да и хрен с ними.

Феллах (25.11.12 15:00) (link)
Соглашусь, что был не прав и нужно вернуть старый добрый универ.
Идею насч?т убирания одной всеобщности из колоды надо опробовать хотя бы в реале, очень интересно, но пока не поиграю ничего говорить не буду, чтобы не наломать дров

Lelishna (25.11.12 09:31) (link)
Считаю, что все МТ, собранные игроком, должны приносить очки (суммировать). Почему сбор второго МТ блокирует действие первого? Это не логично во-первых, а во-вторых, упрощает игру. Пояснения Манчина слегка противоречат друг другу. Почему МТ дохода и роста суммируются, а всеобщности и полезности нет? Или это младшие талисманы и действия их идентичны, или обзывайте по-другому и действия будут разниться.

garimen (25.11.12 10:25) (link)
Мне кажется, что МТ и есть изюминка универа. Поэтому борьба за них и занимала примерно 50% времени от партии. Суммирование очков, мне нравилось. Может 3 всеобщности на одной руке и давали какой то перекос в игре, но очки за все остальные талисманы вполне логичны и заслуженны. Я за возвращение суммы, ну если не всех МТ, то хотя бы дохода, роста и полезности.

Lika (25.11.12 21:45) (link)
Пожалуй самым логичным есть разделение талисманов на два типа. Всеобщность, думаю придумана для того чтобы лишать рецепты плюсиков, и чтобы соперник получал 100% очков если использует два твоих рецепта. Полезность - плюс 1 очко, а не 9, если сбрасываешь верховник))) Рост и доход - суммируем.

Ян Семироль (25.11.12 10:02) (link)
Я за то чтобы всеобщность и полезность работали по принципу наличия, а рост и доход суммировали свое действие. При этом хотелось бы чтобы доход считал рецепты на столе, а не рецепты, созданные за всю партию.

Vredina (25.11.12 08:48) (link)
Просьба ВСЕМ игрокам, отпишитесь, пожалуйста, ЗДЕСЬ по поводу суммирования талисманов.

Vredina (20.11.12 09:00) (link)
Предлагаю ВСЕ талисманы сделать независимыми от их количества. И пусть себе приносят по одному очку... =)

Vredina (26.11.12 08:35) (link)
ну а я, в свою очередь, пришла к выводу, что мне по сути все-равно каким будет универ, я ко всему приспособлюсь. Как решите, так и сделаем=)

Феллах (25.11.12 00:43) (link)
Немного поиграв приш?л к выводу, что был не прав. Приравнивание всех талисманов делает игру пресной и менее вариативной. Поэтому соглашусь с Ликой и Губадией

Goobadiya (20.11.12 09:57) (link)
А мне кажется, что талисманы роста и полезности несколько тяжелее собрать, чем всеобщность и полезность (в первом случае еще надо эликсиры, а во втором только ингредиенты), так что было бы справедливо, если бы они зависели от количества.

Vredina (25.11.12 08:47) edited by Vredina at 25.11.12 09:25 (link)
Пожалуй, я с тобой соглашусь в этом вопросе: собирать действительно одни проще, другие сложнее

Феллах (17.11.12 13:53) (link)
кстати, читал. что по аналогии со всеобщностью действует и полезность. Таким образом талисманы делятся на 2 вида. 1-й, колличество которых влияет на приносимые очки - роста и дохода. 2-е не влияет - это всеобщность и полезность

Чжоули (16.11.12 09:59) (link)
Получается, что количество талисманов вообще рядом не стояло? 1 или два или три? Тогда нам надо решить вообще вопрос по талисманам - по остальным тоже.

Vredina (16.11.12 10:40) (link)
1. ну у нас так и есть сейчас, значит пусть будет.
2.Ок. тоже оставим как есть)
3.Тут мне абсолютно все-равно как будет.
4.Нелогично, но с автором игры соглашусь.
4.Считаю, что крупицу нет смысла отдавать на руки игроку, уже закончившему игру..
5.Тут тоже спорно.. надо решать.по мне, дак не играть заклятия, значит все.
6. Оставляем.
7. Это просто было предложение.
талисман дохода - согласна, надо менять на фактические рецепты на столе.
элексир универсальности - тоже согласна, надо расширять его примерение на все двухкомпонентные.

Lika (16.11.12 14:55) (link)
Обеими руками за то , чтобы ПОЛНОСТЬЮ прислушаться к автору игры. Респект Феллаху и Семиролю за то, что обратились к Мачину

Lika (14.11.12 00:04) (link)
Warchangel, у Вас 2 хода!
Warchangel имеет Младший Талисман роста в количестве 2 шт. +2
Warchangel, Ваш ход!
Lika, Вы игру закончили!
Warchangel имеет Младший Талисман роста в количестве 2 шт. +2
Warchangel, Ваш ход!

Lika (18.11.12 00:34) (link)
Warchangel имеет Младший Талисман роста в количестве 1 шт. +1
Warchangel, Ваш ход!
Lika, Вы игру закончили!
Warchangel имеет Младший Талисман роста в количестве 1 шт. +1
Warchangel, Ваш ход!

Ян Семироль (14.11.12 22:24) (link)
не против выбивать кота и чародейство необходимостью, да и мало чего еще в голову придет по ходу игры

Vredina (09.11.12 08:07) (link)
Вопрос по поводу работы талисманов в последовательности: они лежат и работают, правильно ли это? Голосуем!
Я за то, чтобы в последовательности талисманы не были активны.

Goobadiya (09.11.12 08:15) (link)
Я думаю так: если талисман лежит в последовательности последним, то работать он не должен. Если же после него вложили рецепт, то почему бы ему и не работать - ведь мы же можем пользоваться рецептами последовательности, так почему не можем пользоваться талисманами?

Demetra (09.11.12 08:19) (link)
Я за не активность талисманов в последовательности,по правилам крайний рецепт в последовательности не может быть использован для сбора чего -либо,считаю что талисманы не исключение.

Amaryllis (09.11.12 13:38) (link)
Я за неактивность. Если талисман из последовательности вышел (после положения следующего рецепта), пусть работает, но пока лежит - недееспособен. Поддерживаю аналогию с рецептами, которые нельзя варить, пока они в последовательности.

vyuga (03.11.12 21:38) (link)
У меня вопрос: экспресс игры будут доделываться или это уже конечный вариант? Просто хотелось бы все же увидеть игру, где можно будет выкладывать рецепты в ПВД с руки.